陽臺,原來是家妓院的名稱。第一幕就是視覺衝擊和情緒拉扯,一位扮成主教的人,在屬於他的房間內,盡情地和小姐,用各種方式滿足私慾,再來是法官、士官長的房間……,而服裝呈現一半正式一半荒謬,主教的上半身是金黃色的袍子,下半身卻是件紅色三角褲;法官的正面是黑色的長袍,背面竟是全透明的布料,直間看見他赤裸裸的全身,再連結起他們念很快,只能聽懂幾句的台詞,似乎是想說他們在妓院內幻想的世界,和妓院外的現實,不斷不斷地在拉扯他們的內心,同時也拉扯觀眾的心情,就這樣帶著衝突到了中場休息。
我充滿著震撼,因著佩服演員的演技和克服道德觀的勇氣,專注地在自己的角色中,一旦進入了就拋開所有一切,儘管許多肢體上的碰撞大到讓觀眾跳出,而擔心演員,但,他們依然專心。對於他們所有的場佈、燈光、音效都驚呼連連,再轉換場時,有流暢的移動和敏捷的運作,每一道牆都有機關,每一個裝飾都很精細,充分的打造出金碧輝煌的陽臺大妓院。
而到了下半場,雖然出現了很多,我覺得不相關的角色,讓我有點接不上,但戲劇張力依然十足,而且我喜歡最後的結尾,演員把觀眾視為一份子,對我們說台詞的告白,又再次強調"似真似假"的主題,和沒有全員出場謝幕,是女主角一個人落寞的走掉,保持了觀眾看完戲的情緒、和震撼力,讓人走出劇場,心還在戲上。
總結來說,法國的劇本,對台灣的觀眾來說可能感受本來就不大,導致疑問還滿多的,即使舞台、燈光再好,可能就是其次了,看完這次的陽臺,讓我聯想到上社課也曾討論過的問題,演員想呈現的重點太多,觀眾沒辦法吸收,或是聯想到錯誤的方向,以至於觀眾無感,所以我想一齣戲成功的最好證明,就是取得觀眾的共鳴吧!
留言列表